提示：本文共有 1727 个字，阅读大概需要 4 分钟。
该楼层疑似违规已被系统折叠 路人是鬼其实这个故事的推理过程是有迹可循的。首先，我们要弄清楚一件事情:四个角色中只有一个是鬼。那么，剩下的三个角色就是正常的。我们既然要推理这个故事，就必须设定，其他三个角色所有的对话和行为必须是正常的，那么这个故事才有推理的可能。好，在此前提下，我们来进行一个假设:假设路人是人，那么，房子5年没人住是真实存在的，那么保姆和爸爸，儿子三个角色的行为和对话都不符合真实情况。所以，路人绝对不可能是人，所以路人是鬼。但是如果路人是鬼，保姆和爸爸都是人，但这与保姆说爸爸已经死了4年是明显矛盾的。所以，这其中一定有什么地方是和正常思维相矛盾的，如果能够解释矛盾点，路人是鬼的设想就能够成立，推理才合理。那么矛盾点突破口在哪里呢？我们不妨换一个思路。假设路人是鬼，那儿子一定是人。且故事中儿子可以碰到花瓶，会晕倒，根据这两点，我们可以判断儿子不会是鬼。那作为一个正常人，儿子的话和行为有什么值得我们研究的么？有！儿子的行为其实是不正常的。从行为上来看，儿子的异常在于，保姆告诉他爸爸已经死了4年后，他先是愣了一下，然后不知不觉晕倒了。我们来分析一下，儿子为什么会晕倒呢？排除突然生病等不可预料，且对推理没有联系的因素外，只剩下两种可能:一种是受到了惊吓，另一种等一下再分析。那可能是受到惊吓么？不可能。为什么呢？因为爸爸告诉儿子没有请保姆，让儿子收拾东西后，儿子照做了，这就意味着在此时，儿子已经选择相信了爸爸的话，也就是说儿子相信保姆是鬼，但此时儿子并没有晕倒。在儿子见到保姆后，儿子也没有第一时间晕倒，而是反问保姆是什么，这说明儿子不是因为受到惊吓而晕倒。反而在保姆告诉儿子，爸爸死了4年之后，儿子愣了一下，晕倒了。所以，问题的关键点在保姆的这句话上。儿子听完这句话的反应其实是不正常的。为什么呢？我们前面假设儿子是有正常逻辑思维的人。那么，儿子会对爸爸发问，也会问保姆是什么，证明儿子其实并不确定到底保姆和爸爸谁在说谎。我们试想，一个正常人，在听完保姆的回答后，会出现什么反应呢？一是害怕，二是困惑。保姆和爸爸有一个人在说谎，所以在儿子看来，其中有一个是鬼，所以一定会害怕。可是保姆和爸爸到底谁在说谎呢？正常人一定是分辨不出来的，所以儿子一定会困惑。但故事中儿子的表现是什么呢？没有害怕，没有困惑，反而是愣了一下，然后晕倒了。这说明什么？保姆的话一定对儿子有所触动。加上儿子并没有以上两种反应，我们可以推断出，保姆说的话有可能令儿子意识到了什么，也就是说两者对同一件事有了共同的认知，所以儿子才会出现与正常人不同的反应。也就是说，保姆说的话极有可能是真的！爸爸已经死去4年了！那么我们又该怎么解释之前爸爸和儿子的对话呢？我脑洞大开，想到了一种可能性，而这种可能性可以完美的解释这一切，在这里给大家分享一下:我猜测儿子可能是一个梦游症患者，之前儿子与爸爸的对话，其实是在睡梦中完成的。在儿子的梦里，爸爸是活着的。儿子在进行梦游的过程中，碰到了保姆，梦游症患者是可以和人对话的。所以才有了保姆和儿子的对话。然而，意外发生了，保姆告诉了儿子，爸爸已经死了4年了。我们知道，梦里的人有时会忘记现实世界发生的事情，所以儿子在梦里是不知道爸爸死了的，但是保姆却揭穿了事实。于是儿子意识到了爸爸已经死去的真相，也就是说，他意识到了自己在做梦，当他意识到自己在做梦后，是会醒来的。梦游的人是不能被叫醒的，所以儿子晕倒了。而儿子之所以会愣住，是因为知道了事实，醒了过来。按照我的推断，一切就能解释通了。可能有人会问，爸爸已经死了，爸爸是不是也是鬼了？不是的，爸爸并没有真实存在，爸爸只是儿子梦到的产物，所以爸爸不是鬼。而路人，有可能是不知死去多少年的鬼魂，也许他的记忆停留在他死去的时候。在他死之前的5年，房子是没人住的。儿子一家人是后来搬过来的，所以路人鬼魂并不知情。有人可能觉得路人既然是鬼，鬼话连篇，他有可能在说谎，他的话没有什么价值。在这里我觉得不至于。因为他是听到房子里的声音，在自言自语。这时的他并没有要说话的对象，因此没有必要说谎。所以他可能甚至还没有意识到自己已经死了呢。 收起回复来自11楼2018 08 31 16:17
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“儿子 父亲 保姆 哪个是鬼 有解了 个人看法 大家点评推理吧”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
