最近发现了一个很有意思的现象，如果一群人坐在一起闲聊，既有长辈又有小辈，基本上就会涉及你从事什么工作、薪资多少以及婚嫁与否等问题。
你是从事什么工作的？
这个最普遍的问题，答案也是最五花八门的。
回答外企高管的有，回答政府工作人员的有，回答人民警察的有，回答自己做生意当老板的更有。这些回答免不了得到长辈的一阵夸赞： 哎哟，这工作不错，好好干，有前途！
而如果你的回答是记者的时候，长辈们的话锋就又突然变了个方向： 恩，还是不错的，年轻人要多努力啊。
这可能是外行人看媒体行业的一个非典型代表。
可随着媒体行业的不断发展，工作者的职业道德不断遭受着质疑，各类事件都有可能成为引发社会矛盾的导火索。在新媒体兴起的情况下，全民媒体正悄然起步，任何人都能在网上发表一篇 报道 ，这些内容良莠不齐的 报道 究竟是传媒领域的一股清流还是泥石流，目前尚未有定论，然而自由的无限制所带来的 灾难 却已初见端倪。
从微信微博最初的起步，再到现在的顶峰，越来越多的网民开始接触 新媒体 ，越来越多的爱好者也投身于此行业之中，许多个人微信公众号拥有着成百上千、甚至是几万、几十万的读者，毫无疑问，这样惊人的数字所带来的影响也是巨大的。
古人言 问学必有师 ，就是说求知的时候一定有可以做老师的人。因此，做媒体之前要先学，学媒体之前要先看。想做一个好的工作者，必然要先学习前人优秀的经验，学习的过程必然是看和模仿的过程。先看的仔细，才能学的明白，最后才能做得认真。
看的多了便不难发现，真正优秀的媒体永远是只报道客观真实的内容，绝不掺杂任何私人感情与情绪，只陈述事实本身，而不是靠哗众取宠来博取大众眼球。
然而有时候，这样冰冷理智的客观公正，又会和情感、人性等词纠缠在一起。例如比较著名的白岩松先生事件，中这样写道：
6月9日凌晨，河北沧州肃宁县发生特大枪击案，造成群众2死3伤，公安干警2人牺牲、2人受伤。在当晚央视频道《1+1》节目中，屡次 语出惊人 的白岩松称公安干警 死亡 （而不是 牺牲 ），引起了部分网民的反感。
对此，官方给出的回应是白岩松先生是在事情没有定论之前，做报道时使用中性词汇代替，没有任何问题。针对此事件，网民分成两派，一类表示支持白岩松先生用中性词汇代替的做法，另一类则是以警察为代表的网民们表示不能接受。
应该是客观陈述新近发生的消息，而非去讲故事。故事你可以讲得很动听，用华丽的辞藻去修饰，用动人的声音去传达，而报道则不应该给大众情感暗示，任何时候一名合格的工作者都不应该透露自己的个人立场去引导舆论走向。现在很多拥有可观粉丝数的公众号都靠生动的故事与夸张的标题来吸引读者，将一则又一则的添油加醋的讲成极富艺术性的故事，用夸张的手法渲染，掩盖事情本身，以达到吸睛涨粉的目的，却失去了报道本该有的东西。
在科技发展如此迅速的今天，报道更应做到求真务实。从2001年至今，假层出不穷，有些是部分失实，有些是完全失实。从2007年北京电视台的 纸箱陷包子 事件，到2012年 世界末日 的传闻，再到2014年 马航失联 等等，这些假严重危害社会，误导舆论，同时还影响着工作者的威信和形象。
总结起来不难发现，一个好的媒体，从来都是敢于说实话、做实事的那个。
一名合格的工作者，从来都是理线索、讲真相的那个。
而你，作为其中的一员，从来都不应该是个讲故事的人。
（作者：内蒙古师范大学邹婉莹；来源：南方传媒书院微信号:shendutuji；原标题：你不应该是个讲故事的人）
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“工作者 你不应该是个讲故事的人”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
