将干在《三国演义》里是个小人物，出场仅两次，却给人留下了深刻印象，成为赤壁之战中举足轻重的人物。他是曹操帐下的幕宾，战前两次自告奋勇过江去游说周瑜和打探虚实，但两次都被周瑜巧妙利用：第一次要去说降周瑜，周瑜设计，故意让蒋干发现伪造的蔡、张允私通东吴的书信，使蒋干将书盗回向曹操报功，曹操气急之下，中了周瑜的反间计，误杀水军都督蔡理、张允。
第二次蒋干又主动要求过江去探听甘宁、黄盖欲降之真假，周瑜再次设计，使蒋干与庞统“不期而遇”，蒋干将庞统邀至曹营，使曹操接受了庞统献上的致命的连环计。曹操的赤壁大败，志大オ疏的蒋干实在脱不了干系。
这个故事流传甚广，也使蒋干成为一个家喻户晓的人物。罗贯中笔下的蒋干愚自负、多疑，自恃聪明、好逞能、玩花样、爱表现，而又时时落于拙劣，不免有些滑稻。在京剧《群英会》中，蒋干就被塑造成一个鼻子上有块白斑的小丑形象。将干过江之事，史书上有记载，但与《三国演义》的情节大大不同。
首先，关于蒋干过江的时间，《三国演义》是说在赤壁之战前，而《江表传》的记载很模，只有一个字“初”。另外，裴松之给《三国志吴书周瑜传》作注时引录这段话是放在周瑜死之后，而不是赤壁之战前后，表示年代不详。《资治通鉴》把这件事安排在建安十四年，也就是赤壁之战后一年。对此，我们可以来稍作分析。
这里说曹操“密下扬州，遣九江蒋干往见瑜”。如果是赤壁之战前，当时的扬州大部分地区由东吴控制，而且两军对時，曹操不大可能自己亲自或派人去见蒋干。而如果是建安十四年，当时曹操“（建安）十四年…置扬州郡县长吏”（《三国志魏书武帝纪》），有条件安排蒋干去见周瑜。
而周瑜此时“攻曹仁岁余，所杀伤甚众，仁委城走。权以瑜领南郡太守，电据江陵”（《资治通鉴》），对蒋干的来访进行了从容的接待，说明这时双方在军事上相对沉寂，曹操又在赤壁之战和南郡之战中两次领教了周瑜的厉害，所以派蒋于过江比较有可能。如果采用司马光的说法，《三国演义》的时间就出现了误差。罗贯中这么修改，把诸多情节、人物、线索集合在一处，是为了使赤壁之战显得更波澜壮阔、精彩曲折，故事显得更丰满，人物变得更生动。
其次，《江表传》和《资治通鉴》都没有说蒋干和曹操的关系，但从曹操亲自或派人“密下扬州，遣九江蒋干往见瑜”来看，蒋干应该不是曹操的幕宾，不直接隶属于曹操，他只是一个“布衣葛巾”的平民百姓，可能和诸葛亮当年隐居隆中一样，是个民间的隐士，他是被动地接受了曹操的命令去见周瑜的。罗贯中不仅让他做了曹操的幕宾，而且把曹操密遣他的情节，改为他积极主动地请命去说降周瑜，刻画出他那自恃聪明逞强好能的性格特征。
再次，蒋干的形象发生了根本性变化。历史上的他“有仪容，以才辩见称，独步江、淮之间，莫与为对”，是个仪表堂堂、口才颇佳、智谋超群的人，在江淮之间很有名气，无人可比。正因如此，拥有济济人オ的曹操オ会特意“密下扬州”，把游说周瑜的重大任务交给他去办。《三国志平话》里也有曹操把蒋干当做姜太公、张良一样的军师看待的情节。而罗贯中把蒋干描写成一个毫无头脑又自作聪明的小丑，被周瑜玩得团团转，一次中计不够，竟然接连两次中计，害得曹操赤壁大败，虽然歪曲了蒋干，但是衬托了周瑜的智谋，讥讽了曹操的愚蠢。
蒋干过江后，周瑜先封其口，使他难以开口说降；然后宴请蒋干，让他观寨，参观了仓库、军资、器仗，展示了侍者、服饰、珍玩等，并说自己与孙权亲如骨肉、祸福与共的关系，让蒋干打消说降的念头。这些罗贯中都一一写到，但是群英会上太史慈仗剑监酒、周瑜舞剑作歌以及而后佯醉设计、伪造书信、与部下密语等等情节则都是虚构的了。
另外，蒋干和周瑜是“州里”，也就是同乡的意思。蒋干是九江人（今安徽准南一带），周瑜是舒县人（今安徽庐江县西南）同属扬州，所以是“州里”。蒋干来见周瑜，说是“州里”，但并不见得两人的关系就有多么亲密，可能只是拉近关系，以方便游说。而罗贯中说他们是“同窗契友”，并让周瑜说“久不与子翼同榻，今宵抵足而眠”，说明两人的同窗之情非常好，以前经常同榻抵足而眠，这就为蒋干与周瑜入帐共寝、盗取伪书、偷听密语等创造了条件，使蒋干过江的经历更加曲折离奇。
最后，蒋干虽然没有能够完成任务，但是他也没有失去最起码的体面，不是偷偷逃回来的，也没有盗来什么书信、偷听到什么密语。（刘表妻弟）、张允（刘表外甥）随刘琮投降曹操后，史书上对这两人就没有什么记载了。说曹操因中反间计而误杀二人，乃是虚构。《三国志平话》中就有蒋干从黄盖那里拿到了劇越、蔡理的伪信的情节，罗贯中把这一情节进行改造，让劝降黄盖的事留给后来诈降的蔡和、蔡中，察理、蒯越（改为张允）的伪信让将干自己去“盗”，而且一般而言，秘密得来的情报总比公开得到的要可靠得多，曹操中计杀蔡理、张允也就更加真实了。
后来蒋干二次来到东吴，带走庞统，导致曹操中了连环计，大败于赤壁，这都是罗贯中的虚构。罗贯中依据正史记载，吸取民间故事，按照自己尊刘贬曹的思想倾向，以丰富多样的艺术手法，进行铺叙、演绎、虚构，塑造了一个经典的蒋干形象。虽然扭曲了历史上真正的蒋于，但大大增添了赤壁之战的波澜曲折，而且丰富了故事情节，突出了诸多人物形象，也使得蒋干的形象深入人心。一个小小人物都能被罗贯中塑造得如此生动丰满，可谓笔底生花。
《三国演义》中的反间计是假，但在后世却演变成真，被清帝皇太极巧加利用，使之成了明清战争史上一个真实的事件。事件是针对袁崇焕的。袁是明朝全面负责对清（当时称后金）作战的最高统帅，是后金的一个强劲敌手。1629年，袁崇焕取得宁远、锦州大捷，清军大受挫败，于是避开山海关，绕道内蒙古，进通北京城。袁崇焕闻讯，忙率部保卫北京，一路拦截清军。袁崇焕比清军早到北京，驻军于广渠门外，初战获捷，北京转危为安。
但是由于后部援军未到，袁崇焕未敢展开决战，清军也没有退去，反而在城外大举烧杀。崇祯皇帝和北京百姓都以为袁崇焕和皇太极勾结，欲谋权算位或逼明朝议和。后来清兵正好捉到两个太监，皇太极便抓住这个机会，巧施反间计。他命令监收这两个太监的部将夜里坐在其睡觉的地方，故作耳语说：“今天撤兵，实际是皇上的计谋，刚才看见皇上一个人骑着马到敌人那边（指袁崇焕部），敌人那边也有两个人上来，讲了很久的话才离去。”这简短的一席话，暗示袁崇焕已经和后金有密约。
第二天，又故意放跑了两个太监。两个太监果然充当了蒋干的角色，自以为得到了重大情报，一回北京就密告了崇祯皇帝。崇祯皇帝本来就多疑，于是马上把袁崇焕逮捕下狱，第二年便将其凌迟处死。百姓闻知“通敌汉奸”被处死，纷纷拍手称快。
据《明季北略》记载：袁崇焕受刑时，人们咬牙切齿，从刽子手那里买来从袁身上割下的肉就酒喝，喝一口，骂一声。可怜一代名将竟落得如此悲惨的下场！直到清朝入关，定鼎中原，修编《明史》时，才将事实真相大白子天下。皇太极的这个反间计，可谓青出于蓝而胜于蓝，比周瑜更高一筹。
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“《三国演义》中夸大其词的9件事（四）——蒋干中计”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
