谈谈看法。。对不起我跟你看法比较相反，我反而觉得导演拍的很下功夫，情节不拖沓，气势流畅，运用了大量的伏笔，很多地方都前后呼应让人拍案叫绝（这个真的要仔细看不然会一头雾水），时间转换的也不错，就是转换过程有点生硬。比如说你可以加句“三年前”这种字幕，否则别人可能看不懂。音乐说实话可以做得再精良些，尤其抒情的时候，听到不是那么深情的音乐实在有点煞风景。但你说演员配置好这点我真的挺同意的。 现在的娱乐大多都是扯皮吧，为吸引眼球并不少见，你说到娱乐王道确实如此——其实凡事本不必太较真，只是图个快乐。 片尾的“双赢”其实很赞。亚父死的时候说有一种棋局叫。。没说完，很多人这时都以为亚父是说“和局”，保项羽一命。但最后锦囊内容曝光我们才发现，原来亚父其实早就知道项羽不保，楚军必败，于是最后阴了刘邦一手（这招真叫狠），镜头回放，原来亚父死前说的是“都输”，原来鸿门宴所带来的腥风血雨远远没有结束，杀完敌人后是自相残杀（韩信这些苦逼。。），项羽身死是输，刘邦虽赢了也是输，输了最亲近的兄弟和对人的信任，直到死都活在惶恐中——项羽刘邦果然“都输”。 片尾，战争时代已经结束（虽然只是个轮回），张良放好虞姬的灵位（你应该也看出来张良其实爱好和平，谁不爱和平呢），至此鸿门一宴才真正结束，而张良最后的“双赢”其实是留个希望。好作品，不论是文学还是电影，到最后一般都会留点希望。即是提出一个疑问——为什么人们一定要掀起血雨腥风互相残杀，最后落得两败俱伤？为什么我们不能去寻求一种“双赢”，即在和平中达到和解。个人认为最后这笔非常具有现实意义，也是当今世界需要思考的问题，毕竟今天的世界，人们依然纷争，战争依旧存在。在矛盾与欲望面前，我们真的需要对弈吗？我们真的需要掀起一场又一场永无止境的“鸿门宴”吗？ （对不起容我再插一句：该片并非刻意颠倒历史，只是道出了导演自己对于“鸿门宴”的理解，应该说是同人作品，不然怎么叫传奇呢。真要说的话，真正的历史又有谁知道捏？）
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“关于电影《鸿门宴》”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
