提示：本文共有 3826 个字，阅读大概需要 8 分钟。
如何区分成人童话和儿童童话？给儿童看的童话故事应该/不应该具备哪些特征？ 知乎??
登录加入知乎如何区分成人童话和儿童童话？给儿童看的童话故事应该/不应该具备哪些特征？关注问题
写回答如何区分成人童话和儿童童话？给儿童看的童话故事应该/不应该具备哪些特征？我默认为成人童话的：约翰康诺利的《失物之书》，夜X的《灰色童话》（摘录书中的两篇），还有《小王子》等等。 我默认为儿童童话的…显示全部
关注者918被浏览86,371关注问题
写回答??
邀请回答??
5 条评论??
分享??
登录一下，更多精彩内容等你发现贡献精彩回答，参与评论互动登录 话题的优秀回答者
编辑推荐共 2 项收录988 人赞同了该回答
我觉得不存在成人童话这么一种东西，或者说，成人童话已经被其他题材所涵盖了，不需要单分一类。比如有人说，武侠小说就是成年人的童话，也有人说科幻小说是成年人的童话。成人童话在这里是一种修辞手段，而不是一个文学类别。
而给儿童看的童话应该具备哪些特征呢？就以《打火匣》为例吧。现在回过头去看，确实是三观不正，但却是我小时候最喜欢的安徒生童话。仔细回想，当时我喜欢这一篇的原因，并不是因为它里面充斥着不劳而获背信弃义的思想或者有YY的快感——那是成年人的思路，小孩子根本不懂——而是因为里面的种种桥段非常奇妙，比如钻进不同的大狗肚子里，可以找到不同质地的钱币，比如皇后缝了一包金粉来指示公主失踪的踪迹，比如一擦打火匣就会有大狗跑过来，这对小孩子来说，都是特别有趣的体验。更重要的是，我茁壮成长到了现在，并没留下什么不良影响——除了看到士兵劫持公主过夜的段落会有更多联想。
童话里的黑暗元素给小孩子和成人的感觉是不同的。比如蓝胡子的故事，成年人看到女主角打开地下室发现吊着的成群新娘的尸体，会毛骨悚然。而对缺少社会阅历的小孩子来说，不会意识到其中反道德反伦理的元素，只当做是女主角的一个神奇冒险。蓝胡子就是个坏人的标签，仅此而已。
或者我们看《灰姑娘》，这里几乎没有什么暗黑元素，但在故事结局，灰姑娘的几个姐姐为了让自己穿进水晶鞋去，用刀削自己的脚，鞋里流出血来，被王子看出破绽。这个细节小孩子看起来，只会觉得有趣，不会意识到这是一件多么血腥重口的一件事，直到年纪稍微大一点才会有现实联想。而且这个故事的逻辑也是很奇葩的，大人们却会忍不住吐槽：这王子居然看脸都认不出自己的爱人，你到底算不算真爱啊？但小孩子反而不觉得这是多大的事儿。两个世界的逻辑是不一样的。
当然，这是指文字，如果是画面，则是另外一回事。前面M大说了，迪斯尼拍动画的时候，删掉了里面的暗黑元素，就是因为这些东西变成画面以后，给孩子的冲击力另当别论。
我曾经给我外甥女写了十篇童话故事，有意使用了不同风格和不同的故事结构。后来我把它印成书，给更多有孩子的朋友看，刻意搜集了一下反馈。
《云精灵》这篇我写的很用心，学得王尔德和安徒生（其实是叶君健）。大人们一致认为很美好很童话，但是小孩子完全看不懂，听着听着就睡着了。
《差点睡着的美人》大人们看了都很开心，小孩子反应还不错，但不明白大人为什么笑。因为他们的阅读量不够，对于我煞费苦心埋进去的哪吒梗完全不理会。他们的喜欢，其实还是献给原本睡美人的。
《丑大鸭》大人们认为寓意深刻，但有家长觉得不该给小孩子灌输这些。当然，小孩子听了一会儿就不耐烦。
《甜食王子和蒸汽马》大人们反应一般，我自己也是随手一写，凑个数。讲的是一个王子喜欢吃甜食，结果有一天一个魔法师把甜食抢走。王子一路追赶，每次碰到困难就敲掉自己一颗牙齿来解决。他最后打败了魔法师，但牙齿已经掉光了，没法再吃甜食了。有的家长担心，拿石头敲牙齿什么的，会不会教坏小孩子。但几乎所有的孩子却非常喜欢听，有个小家伙每天晚上都要听一遍，每次听到王子拿石头敲牙齿时都哈哈大笑。他妈妈利用这个故事，成功地劝阻他吃太多甜食。
通过这些比较，我得出结论：
给孩子们看的童话，文笔不重要，逻辑不重要，立意也不算太重要，故事里能不能搁暗黑元素，也不重要。最重要的是，还是要有奇思妙想。这种奇思妙想一定要简单直白，尽量不埋典故不玩花活儿，也不能太复杂。划动打火匣就有大狗出现，穿上魔法鞋脚跟磕三下就会飞，吃了我就变大。指头碰到纺锤会睡着。在角色设置上，要非黑即白，标签要清晰，好人就是好人，坏人就是坏人，害怕的就是床下的骷髅、壁橱里的怪物、门外的大灰狼。暧昧或多重设定对成年人的文学来说是高级的，但小孩子往往不耐烦听。
PS:这里所指的童话，是给学龄前儿童的睡前童话，是要让父母在床边讲给孩子听。孩子认字以后自己去阅读的童话，是另外一个范畴。??赞同 988??
??
72 条评论??
分享??
收藏??
喜欢收起??
更多回答知乎用户54 人赞同了该回答首先同意亲王的观点，没有所谓的成人童话。因为童话并没有成人和儿童之分。你之所以会觉得有区别，是因为你长大了，但是在小朋友眼中《小王子》跟《白雪公主》是一样的，《灰色童话》跟《海的女儿》也没有差别。你看到的黑暗与深刻，小朋友压根感觉不到，或者说，只有一点点模糊的影子，等他们长大，经历了许多事情之后，再回头来品味这些童话，就有了不一样的感受。实在要区分的话，我认为不应该分“成人童话”与“儿童童话”，而是分为“成年人认为不适合给儿童看的童话”与“成年人认为适合给儿童看的童话”。另外，个人认为，儿童故事跟儿童童话也没有太大区别，童话的幻想因素更强一些，故事可能更偏向现实一些。那么哪些内容是不适合儿童看的呢？虽然没有明确的行业（指儿童文学写作）标准，但是有约定俗成的出版规范以及儿童文学写作者的个人把握。（这里说的都是目前的儿童文学市场情况，古典童话不在讨论范围，我也不了解当时的出版情况。）出版方面会有编辑把关：直接露骨地描写血腥暴力的不行，色情当然更不行了，三观不正的不行……当然这个标准有时候难以明确界定，同时也随受众对象的年龄层次而调整。比如，给学龄前的孩子的故事，编辑可能会要求不能出现偷窃、吸烟这种不良行为，以免误导。但是当孩子有了分辨是非的能力后，他知道在这个故事里偷窃是不好的行为，会受到惩罚，那么这又成为了一个适合孩子看的故事。再比如，一般来说，儿童故事里不会出现爱情，恋爱、结婚的情节都是不被允许的，但是如果发生在动物之间，类似松鼠先生跟松鼠太太这种，要求也就没那么严格了。写作者的个人把握方面：我之前在另一个回答中引用了殷健灵老师的话，在这里同样也很适合。儿童文学可以表现一切主题，包括苦难、战争、人生的无常和荒诞……但是，作家一定采取的是适合儿童接受的方式，不过分渲染丑恶与残忍，有着“度”的把握。我对优秀的儿童文学心中有四个标准：快乐不浅薄、真实不残忍、伤感却温暖、浅近而深刻。但很可惜，不少人对儿童文学的认知很狭隘。另外，永远不要低估孩子的理解力，不要试图用假大空或者老土又说教的东西征服他们。坦白说，作为一个小小的业余写手，我也不知道孩子们看到我写的故事后会有怎样的理解与感受。我只能尽力表达出自己的感觉和价值观，那就是，从不美好的事情中理解这个世界的忧伤，从美好的事情中学习这个世界的爱。展开阅读全文??
??
赞同 54??
??
6 条评论??
分享??
收藏??
喜欢、、 话题的优秀回答者40 人赞同了该回答格林兄弟和安徒生是一两百年前的人，三观显然和现代人不完全一样。当时适合儿童看的，现代未必。现代人觉得是成人童话才应该有的暴力、凶杀、恐怖、睡了人家姑娘不认账等等，无他，来源于民间而已。格林童话很多是格林兄弟搜集整理的民间故事。民间故事是什么呢，小孩儿不听话，编个故事吓小孩儿，被狼吃了、被巫婆抓了什么的；或者是劳动人民淳朴的三俗思想，骗那些讲信用守承诺的精怪，不劳而获发财娶公主什么的。（可以看下世界各地整理的民间故事，都是各种糙）安徒生其实好多了，是作家自己的创作，所以三观不太奇葩。语言浅不浅，思想深不深，只能说是讲故事的方式而已。这个区分很模糊，小王子是成人童话，但儿童也能看啊。哪怕一时看不懂故事的言外之意，过几年回过头来想一想或者重看，也是一番滋味。真要严格区分成人与儿童，那就是影视的分级方式，严格限制了哪些特征不能出现在哪些级别。把一个故事做成G级的，那就是适合儿童的；做成R级的，那就是成人的。例如迪士尼动画就把许多经典童话里的恐怖成分去掉，改成Happy Ending，适合儿童。但同样一个故事也可以做成成人版——看看《哈姆雷特》和《狮子王》就知道了。展开阅读全文??
??
赞同 40??
??
3 条评论??
分享??
收藏??
喜欢知乎客户端与世界分享知识、经验和见解关于作者市场营销作家??
话题的优秀回答者??
关注他??
发私信被收藏 666 次知乎用户 创建11,474 人关注 创建6,868 人关注 创建1,883 人关注 创建616 人关注 创建82 人关注相关问题 93 个回答 7 个回答 9 个回答 50 个回答 43 个回答相关推荐彼得兔毕翠克丝·波特著8 人读过??
阅读夜莺与玫瑰Oscar Wilde83 人读过??
阅读黎明踏浪号（中英双语纳尼亚传奇）12 人读过??
阅读申请开通知乎机构号京公网安备 11010802010035 号互联网药品信息服务资格证书（京） 非经营性 2017 0067违法和不良信息举报：010 82716601 ?? 2020 知乎
想来知乎工作？请发送邮件到 jobs@zhihu.com
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“如何区分成人童话和儿童童话？给儿童看的童话故事应该/不应该具备哪些特征？”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
