老王卖鞋的故事——到底亏了多少? 简书
老王卖鞋的故事——到底亏了多少?关注老王卖鞋的故事——到底亏了多少?
老王卖鞋,一双进价30元,老王赔本卖,只卖20元。有个骗子来买,给老王50元假钞。老王未能识别,又没有零钱,把这假钞拿到隔壁铺子换了50元零钱,回来找了骗子30。隔壁很快发现问题,拿假钞来换,老王只好把自己的家底真钞50元换给隔壁。问老王损失了多少钱?
我们首先还原一下正常的交易,即骗子不是骗子,而是用20元或者50元来买老王的鞋:
无论骗子拿50元面额的纸币还是20元面额的纸币,对于老王来说,都是只收入20元。在这个过程中,老王与骗子是互动的,即骗子给钱,老王才给鞋。如图:
我们看到在这个过程中,老王的损失是 30+20= 10,即买鞋的成本30元减去卖鞋的所得20元,亏损10块钱。
再来看一看本题的交易情况,即骗子就骗子,拿了50元假钞大摇大摆地花了:
第一次交易和正常情况是一样的,差别出现在第二次交易中。
我在这里将第二次交易分为四步走:
第一步:老王从骗子手上拿来50元假钞,即表格1中老王[50],骗子[ 50]。
第二步:老王用这个50元假钞跟邻居换了50元真钞,即表格2中老王[ 50],邻居[50], 50。问题就出在这一步了,这一步为什么不给老王记上收入50,而是收入20,支出30呢?猫腻就在这里,因为这一步假钱变成了真钱。假设骗子是拿真的50元来找零,老王也拿真的50元去和邻居换,我们会认为老王收入50元吗?但是老王的支出却还是要记上去的,而20块钱是本来骗子应该支出的20元鞋款,所以要记在账上。
第三步:如上所说,老王收入20,支出30,又赔了一双鞋。骗子空手套白狼,得到30元钱,还有一双鞋。
第四步:邻居讨债,把50块钱假币扔在了老王的脸上,然后从老王那儿拿了50元钱走人。
最后一算账,从老王这里一共支出去90元钱,当然这是账面损失,其中鞋子的损失已经被资本化了。仔细检查表格就会发现,向邻居换钱,就是一个障眼法,你可以丝毫不必考虑邻居,只看老王的损失,老王的损失到底是怎么构成的?我们看图说话: