提示：本文共有 1671 个字，阅读大概需要 4 分钟。
善林金融的事件再次引发了人们对互联网金融风险的关注。作为一家备受瞩目的互联网金融平台，善林金融的崩盘引发了广泛关注和讨论。这一事件被视为互联网金融行业的一次重大警示，提醒人们互联网金融风险不可忽视。善林金融事件的发生给投资者和监管部门带来了一定的警示，加强了金融监管的迫切性，同时也提醒了投资者对互联网金融产品进行谨慎评估。这次事件也引发了对于互联网金融平台透明度、合规性和风险管控的再思考，促使行业和监管部门加强风险防范和监管措施，以维护金融市场的稳定和投资者的合法权益。
这两天的财经圈，恐怕最大的新闻，就是又一个重量级的互联网金融平台出事了，这就是在你的城市里，可能随处可见的善林金融。
伴随着很多看热闹人的吃瓜心态，以及投在其中的投资人的悲凉，笔者其实想从另个角度来阐述这个事件的深远意义：在大资管的背景下，互联网金融必将要求真正的合规。
行不通的线下模式
关于此次善林被查的细节，以及影响金额的巨大，之前的新闻报道已经太多，笔者就不再此累述了。
简单的说，这次善林的出事，堪比当初的E租宝，甚至要比E租宝的影响还要大。
为什么笔者这么说？
因为当时的E租宝，大多还确实是采用线上的模式，也就是相对来说，真正投资E租宝的人群，中高端的比例更大一些。
而善林金融的影响就在于，它本身就是以线下业务起家的，时至今日，线下依然是很重要的模式之一，也就是笔者开篇所说的，你基本上可以在你的城市里，看到善林金融的实体门店，而这些线下门店的存在，实际上就是为了招揽客户之用，更多的就是招揽中老年的客户，再签署一些所谓的借贷协议。
而事实上，上一次互联网监管的时候，已经将线下的这种模式定义成了违规了。
但是，在实际的操作中，实际上很多的类似企业，走的还是线下这样的模式，也就是说，在踩着违规的插边球。
另外，成立于，注册资本人民币12亿元，实际上已经比 多的小平台，要高端的多，包括甚至赞助了女排等等这些，都可以看作至少在运作上，善林金融是有一定的实力的。
但即便如此，最终随着实际控制人的投案自首，瞬间倒塌。
从整个运作的逻辑上来看，虽然线下起家，并且有众多门店，吸纳了众多的资金，但也正因为这些源源不断的资金，很难找到一个合适的出口，也就是说有自融的嫌疑，只要涉及到线下这样可能形成的先融资，最大的风险就在于没有合适出口下，资金的成本必须依靠后续不断的新资金的涌入，也就是为什么开了如此多门店的原因，但是新资金的进入，或者说增长，终究是有一个极限的，当一段时间规模难以再扩张，到达相对稳定的时候，其实就是资金链最容易出现问题的时候，因为从运营的角度，这些累计的成本随着时间的推移，越来越多，就更需要暴利的出口来补上，显然，暴利的出口并不是很容易寻找到的，这就是为什么，大多线下有自融嫌疑的平台，最后的风险点就是规模无法扩张带来的资金链压力。
而善林从理论上讲，从成立的，到现在的，5年多的时间里，业务量已经做到不错的情况下，依然可能出现运营的问题而导致自首，其它的线下模式，又能通过如何才能避免重蹈覆辙呢？
合规是金融发展的基石
其实关于互联网金融，这几年国家一直在要求合规。
最近的两则消息，分别是定义了互联网资管需要牌照，以及合规备案的延期。
这里尤其是合规备案的延期，为什么会延期？
笔者认为，最主要的原因，是因为某些地方上出台的合规标准，可能非常低，也就是说，你在一个城市里无法备案，可以到宽松的地方备案，依然可以披着合规的外衣，这显然是与监管的初衷违背的。
而互联网资管需要牌照，更是将很多类似的资金管理，明确出来，不允许无牌照的来运营。
这两点，其实基本上已经宣告了，很多中小平台，在这一轮的合规要求下，基本上是很难通过的。
所以，我们今天看到善林的问题，可能仅仅是冰山的一角，随着监管的趋严，那些不合规的平台，恐怕时间已经不多，而监管所指引的一切，就是金融回归其本质：合规运营，风险与收益成正比，选择自己能承受的风险产品。
至于投资者而言，如果你现在依然有互金的投资，尤其是涉及类似线下模式的，那你真的需要警惕了。
未来的金融，只是专业的金融机构来做的，这也是金融的又一本源。
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“善林金融事件：互联网金融的又一警示”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
