提示：本文共有 2620 个字，阅读大概需要 6 分钟。
《后真相时代清醒指南》是一本旨在帮助读者在当今充斥着虚假信息和混乱的信息时代保持清醒头脑的指南书。它揭示了在社交媒体、新闻报道和政治宣传中常见的误导和谎言，教导读者如何进行信息筛选和辨别真相。本书提供了实用的技巧和方法，帮助读者培养批判性思维，培养辨别真假信息的能力。此外，《后真相时代清醒指南》还探讨了对抗假消息和谣言的策略，引导读者在信息爆炸的时代中保持理性和清醒。这本书不仅适用于广大读者，对于媒体从业者、教育工作者和政府官员也提供了实用的指导和启发。
后真相时代，相信大家对这个词并不陌生，这个概念最初被大家熟识实在，牛津词典公布“度英文词汇”为“后真相”（Post-truth）。由此，我们经历的各类被情绪裹挟多次反转的事件有个一个可以存放的概念土壤“后真相”。
“后真相”（Post-truth），意指“相对于情感及个人信念，客观事实对形成民意只有相对小的影响”。比如王凤雅事件，红黄蓝幼儿园虐童事件，陕西榆林产妇跳楼事件，圆通快递员下跪事件等一系列广为关注的社会事件的传播和发酵，都将这一特点体现的淋漓尽致。
此类现象的反复出现，训练出了大众对热点事件的“钝感力”。很多网友戏谑到：现在一个事件出来，没有经过三次翻转千万不要表态，不然会有很大的“打脸”风险。可见其对各类媒体的不信任程度。
事件的失真一定不仅是传播者的问题，而更像是传播者和接受者的一场共谋。今天我们就一起看着这场共谋是如何产生的以及我们应该如何保持思考能力，在后真相时代活得清醒一些。
接下来大家一起探讨下这三个问题：现在获取信息的渠道更多元，其可信度有增加吗？多方信息输入有让网民的观点更客观吗？发声途径更便利，有让更多的声音被听见吗？
01
现在获取信息的渠道更多元，其可信度有增加吗？
没有。
从接收者的角度看，大众更容易捕捉到极端的、颠覆认知的信息，这与人的猎奇心理紧密相关。进化心理学认为，猎奇心理是人类的集体潜意识。在人类发展过程中，了解新鲜事物的动机可以帮助人类加快经验传递效率从而更好地生存。
为了迎合大众的猎奇心理，争夺关注。传播必须努力发现事件中的矛盾点，找到最能煽动情绪的侧面，加以渲染，创造出新、奇、怪的内容以便留住读者。所以传播者主观上也有扭曲事实，畸化事件的倾向。
此外，信息发布渠道的改变也使得信息的可信度降低。以往获取信息的渠道多是传统媒体。权威媒体有时间和精力帮大众核实清楚事件的发生发展过程，再将事件或观点传达给大众。现在大家获取信息更多来自互联网。
互联网的属性和抢占关注度的需求使得新闻的时效性更短，基本在事件发生的几个小时内就完成了传播，这就使得事件还没有清楚之前就已经传播了出去，其内容更有可能带有推测和主观色彩。因此，尽管现在对于一个事件似乎有多种传播渠道，但可信性却在下降。
02
多方面信息输入有让网民的观点更客观吗？
没有。
有限效果论可以给我们提供一个解释。有限效果轮认为大众媒介的传播效果是有限的，传播不是单方面的行为，受众也非被动、孤立的个体，每个人都与社会网络中的其他人发生联系，并相互影响。美国传播学家J·克拉珀1960年在其《大众传播的效果》一书中，对中介因素的研究，认为传播是通过受众的倾向性、选择性、团体规范等中介因素而起作用的。这导致媒体发出的信息很可能被曲解。
引起有限效果的原因是人们的证实偏差。当人们第一次看到一个事件的时候，便对事件产生态度，便会在之后的信息选择中起作用。
当人确立了某一个信念或观念时，在收集信息和分析信息的过程中，会产生的一种寻找支持这个信念的证据的倾向。在对事件产生态度后，人们会更倾向于接受支持自己已有态度的信息，忽略甚至排斥相左的信息，从而保护自己的认知一致性。就像一个吃水果减肥的人会更加信服吃水果对身体有好处的言论，而对偏食的危害信息加以忽略或抵制。
因此，信息传递的先占优势十分明显，一旦激起群体情绪，除非有极有利的证据支撑，否则很难扭转局面。这样导致尽管看似有各种各样的声音和观点充斥在互联网中，但人们仍然会选择自己与自己观点一致的信息。信息多，可能导致网民更为偏激。
03
发声途径更便利，有让更多的声音被听见吗？
也没有。
沉默的螺旋(The Spiral Of Silence)可以帮助理解这一问题。理论基本描述了这样一个现象：人们在表达自己想法和观点的时候，如果看到自己赞同的观点受到广泛欢迎，就会积极参与进来，这类观点就会越发大胆地发表和扩散；而发觉某一观点无人或很少有人理会(有时会有群起而攻之的遭遇)，即使自己赞同它，也会保持沉默。意见一方的沉默造成另一方意见的增势，如此循环往复，便形成一方的声音越来越强大，另一方越来越沉默下去的螺旋发展过程。
沉默的螺旋使得有与主流相反意见的人成了“沉默的大多数”，这也就是为什么，有些事件在某段时间内舆论导向一致性非常高，等事件风头过去才会慢慢有其他声音浮现出来。
从接收者来看，大家或许不是完全听不到其他声音，而是有意识的不去听。对信息的分辨和对事件各个侧面的了解事件费心费力的事，如果不是关乎切身利益的问题，大家更愿意当成娱乐问题去看，发表意见也多是为了发泄自己的情绪。
由于种种原因，使得现在的舆论环境更加情绪化，更加片面和光怪陆离。一个事件出来迅速变成了一场民众狂欢，事情的真相和随后的解决情况成了最不重要的问题。正因如此，我们有必要了解一下群体是一个怎样的存在，以及怎样在这样的情形下保持相对清醒。
04
如何识别信息
1.看信息的发布者
信息的发布者对信息的可靠性负责，如果发布者或者发布机构不具备理清事件脉络的能力，那对其发布的相关内容可能就要多加审视；
2.信息是否过于戏剧化
虽说人生如戏，但任何事件的发生一定不是孤立的。戏剧化的信息往往隐藏了事件发生的一系列过程，只挑出了冲突部分，而这些恰好最能引人入胜也最容易让人失去思考；
3.信息是否片面
任何事件都会有双方甚至多方牵扯其中，如果信息中只有一方观点，是不是也应该怀疑一下；
4.信息是否过于迎合你观点
如果接触到的信息都是你想看到的内容，那你或许需要提高警惕，这种不需要审视就能完全接受的信息，可能是剔除了反面声音后的结果，长期偏食也可能导致各种问题。
身处后真相时代，你有什么好的办法看清真相吗，欢迎评论区讨论~
文/编 晨迎
有心理困惑，可在后台留言关于我们，了解更多↓↓↓
天天心理将会一直为您提供
专业的知识、前沿的资讯、更多的学习资源
感谢关注！
一生那么长，有些路要一起走！
长按识别关注我们
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“揭露真相：后真相时代的清醒指南”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
